Matchafa: Une collection de médias pour comprendre le monde

ou du moins entre la fin du Ramadan (13 octobre) et la fin de 2007, possiblement suivit d’une attaque étasunienne dépendant des réactions internationales. Du moins c’est ce que Poutine aurait dit à Téhéran selon le Canard Enchaîné.

Sources: 1 2 3

Partager ce billet

Cliquez ici pour voir les discours du président de Columbia ainsi que l’allocution d’Ahmadinejad à Columbia.

Partager ce billet

Selon le Réseau Voltaire, l’assassinat du parlementaire libanais Antoine Ghanem bénéficie la faction extrémiste des phalangistes:

Tendances et événements au Liban

L’assassinat du député phalangiste de la majorité, Antoine Ghanem, a suscité un vif émoi au Liban et provoqué un vent d’inquiétudes. Les analystes se sont interrogés sur le timing de cet attentat qui intervient moins d’une semaine avant la séance de l’élection présidentielle, prévue le 25 septembre.
Comme après chaque attentat, les ténors de la majorité (14-mars) ont accusé la Syrie —certains ont même ajouté le nom de l’Iran— de se tenir derrière l’assassinat. Le chef druze Walid Joumblatt a appelé la communauté internationale à intervenir dans l’échéance présidentielle, une attitude qui s’inscrit dans le cadre des allusions à peine voilées de l’adjoint de Ban Ki-Moon, Terje Rød-Larsen, qui avait lié l’élection présidentielle à la résolution 1559 dont il est chargé du suivi. Ce texte, voté en septembre 2004 par le Conseil de sécurité, stipule l’organisation de l’élection présidentielle conformément à la Constitution et, c’est le plus important, exige le désarmement de la Résistance libanaise. Quelques jours après ses déclarations, M. Larsen avait été désavoué par M. Ban. La 1559 avait également été évoquée à plusieurs reprises par des responsables américains.
Le chef de l’ancienne milice des Forces libanaises, Samir Geagea, a de son côté estimé que l’attentat de mercredi est le résultat de l’infiltration des services de sécurité. Saad Hariri, lui, a mis l’accent sur la nécessité de « sauver coûte que coûte » l’échéance présidentielle, faisant allusion à la possibilité d’ignorer les dispositions constitutionnelles, notamment la question qu quorum, qui fait l’objet d’un vif débat entre le 14-mars et l’opposition. Plus important encore, M. Hariri a déclaré que le Tribunal international jugera non seulement les coupables du meurtre de son père mais aussi ceux qui sabotent l’élection présidentielle au Liban.
L’opposition, elle, estime que l’assassinat d’Antoine Ghanem vise, en premier lieu, à torpiller l’initiative du président du Parlement Nabih Berri, qui avait été ouvertement rejetée par Geagea et Joumblatt, et indirectement par Hariri. L’attentat contre le député intervient à la veille d’une visite cruciale que devait effectuer M. Berri chez le Patriarche maronite, Nasrallah Sfeir, qui avait montré avec le Conseil des évêques de sa communauté, des dispositions favorables à l’égard de la démarche du chef du Législatif. De nombreuses figurent du 14-mars avaient également exprimé leur soutien à cette initiative salvatrice, ce qui menaçait la cohésion de la coalition au pouvoir. L’assassinat de Ghanem remet en selle les faucons du 14-mars et leur permet d’étouffer les voix modérées.
Dans ce contexte, les milieux de l’opposition rappellent les menaces directes adressées par MM. Joumblatt et Geagea contre leurs alliés qui accepteraient un compromis avec l’opposition. M. Joumblatt avait carrément menacé d’« exécution politique et morale ceux qui, parmi nos alliés, rechercheraient une entente avec l’autre partie ».
Les analystes attendent les prochaines mesures que pourraient prendre les États-Unis pour exploiter l’assassinat de Ghanem. On parle déjà d’une internationalisation de l’élection présidentielle à travers son organisation à l’extérieur du Liban sous la houlette du Conseil de sécurité. Dans ce cas, le Liban ne sera plus un État indépendant mais une entité placée sous protectorat international.

Partager ce billet

Notez que la liste diffère de celle que l’on peut trouver ici. Je ne pourrais dire laquelle est plus exacte. Par exemple la liste ci-haut dit que David Rockerfeller n’y a pas assisté alors que indymedia marseille dit qu’il a assisté. Notez la présence de Philip Zelikow qui a dirigé la commission sur le 11 septembre.

Partager ce billet

Le positionnement idéologique des personnalités politiques internationales:

Vous pouvez faire «le test» qui vous situe sur cette grille ici: http://politicalcompass.org/test 

Partager ce billet

Repris de Voltaire:

Quand Tzipi Livni écrit les réponses de Bernard Kouchner

Les ministres français et israélien des Affaires étrangères, Bernard Kouchner et Tzipi Livni ont donné une conférence de presse commune, le mardi 11 septembre 2007 à Jérusalem.

S’adressant à M. Kouchner, un journaliste a demandé : « Avez-vous un commentaire à propos de l’accusation de la Syrie sur une attaque israélienne en territoire syrien et pensez-vous que la région se trouve face de nouveau dans une situation délicate et dangereuse due à une nouvelle tension entre Israël et la Syrie ? »

Mme Livni a écrit un petit mot à son homologue français et lui a fait passer. L’ayant lu, M. Kouchner a déclaré avec aplomb au journaliste : « Je n’ai rien à vous répondre sauf que Israël doit protéger sa population et qu’il y a un contrat entre le gouvernement israélien et l’armée pour protéger, en priorité, cette population. Je n’ai pas connaissance d’une réaction ou d’une absence de réaction ».

Le lendemain matin, ayant eu le temps d’accorder son point de vue avec la ministre israélienne, M. Kouchner a déclaré : « Si en effet, comme on croit le savoir maintenant, ils ont bombardé un convoi d’armes qui se dirigeait vers le Liban, on peut comprendre pourquoi ils le font ».

En réalité, l’opération israélienne avait pour objectif de tester les nouvelles défenses syriennes. La Fédération de Russie aurait en effet installé des radars longue portée pour protéger le port de Latakieh où se poursuivent d’importants travaux en vue d’abriter la flotte russe de Méditerrannée. En outre, Moscou a commencé à livrer à la Syrie des batteries anti-aériennes Pantsyr-S1E montées sur camion, dont on peut penser qu’elles sont aujourd’hui les armes sol-air les plus efficaces, mais qui n’ont jamais été testées sur le champ de bataille.
C’est pourquoi, dans la nuit du 5 au 6 septembre 2007, six F-16 israéliens ont tenté de pénétrer en Syrie via la Méditerrannée, puis quatre autre appareils via la Turquie. Accrochés par les radars, les avions israéliens ont dû affrontrer les tirs syriens et ont été pris en chasse par six MiG-29SMT de la base d’Hamah. Ils ont été contraints de faire usage de leurs leurres thermiques, puis de larguer des conteneurs de kérosène pour prendre de la vitesse et de l’altitude, et se retirer.
Alors que les violations de l’espace aérien syrien sont légions depuis des années, Damas avait dénoncé cette intrusion et saisi le Conseil de sécurité de l’ONU. La presse israélienne s’était émue de cette opération manquée qui, loin de manifester la traditionnelle suprématie aérienne israélienne, rendait publique la nouvelle capacité syrienne de défense. Devant le tollé, un contre-feu avait été allumé par Tel-Aviv sous la forme d’un article de désinformation paru dans Assennara et prétendant que les avions israéliens avaient pénétré en Syrie pour détruire victorieusement un convoi d’armes à destination du Liban, mais sans témoins bien sûr.

Pour les observateurs au Proche-Orient, M. Kouchner a donc accepté de se laisser dicter son discours par Mme Livni.

Partager ce billet

(photo: F-16 Israélien)

Nous avions mentioné dans un article précédent que la guerre livrée au Liban par Israël aurait pu être un stratagème raté pour leurrer la Syrie dans une guerre. La récente incursion de chasseur israéliens en Syrie pour repérer les nouvelles installations militaire syriennes et en même temps provoquer la Syrie pourrait-elle signaler un engagement israélien dans une guerre contre la Syrie (et sûrement le Liban en passant).

Le fait que la Syrie vient de se procurrer 1 milliard de dollars de MIG-31E et MIG-29M/M2 de la Russie est un bon indicateur qu’elle s’attend à devoir entrer en guerre.
source: Radio-Canada  et Réseau Voltaire et Defense Industry Daily

Partager ce billet

Selon le Réseau Voltaire,  le politicien miliardaire libanais (et saoudien) Saad Hariri (fils de l’ancien premier ministre assassiné Rafiq Hariri), aimerait bien de débarasser des son adversaire politique qu’est le Hezbollah même si cela veut dire une nouvelle guerre au Liban. En réunion avec Ehud Olmert et l’ambassadeur de l’Arabie Saoudite au Liban dans le sud de la France, Hariri et Olmert auraient concluent une entente selon laquelle Hariri se chargerais de l’assassinat du chef du Hezbollah, Hassan Nasrallah, et ensuite Tsahal envahirait le Liban de nouveau pour en finir avec le Hezbollah.

Partager ce billet

Partager ce billet

Depuis son éléctions, le Hamas a été boycotté par les pays d’Europe, les ÉU, le Canada et Israël (entres autres). En particulier, Israël, qui collecte les taxes et impôts pour la Palestine a refusé de les verser à un gouvernement du Hamas, empêchant ce dernier à fournir adéquatement à la population paléstinenne les sérvices qui lui sont dûs (santé, éducation, etc.).

Le comité des affaires étrangères du Royaume-Uni (RU) vient de publier un rapport critiquant le governement britanique et son boycott comme étant contre-productif. Le parlement britanique somme donc le governement britanique de cesser ce boycott et d’entreprendre au plus vite des discussions avec le gouvernement élu de Palestine pour normaliser les relations diplomatiques.

Source: Al Jazeera

Partager ce billet

According to the following article, it was a US proxy war that was intended to draw Syria to war as well as boost tensions in Lebanon to split up the country.

http://www.voltairenet.org/article149091.html

Partager ce billet

Selon l’article suivant, c’était un plan étasunien pour déclencher une guerre contre la Syrie et pour augmenter les tensions intra-libanaises afin, ultimement, de diviser ce pays.

http://www.voltairenet.org/article149091.html

Partager ce billet

La presse Jordanienne a révélé un le plan d’action des ÉU (conjointement avec Israël, la Jordanie et l’Égypte) pour la Palestine détaillant comment ils entendaient miner le Hamas en appuyant économiquement les programmes sociaux du Fatah tout en coupant tous les fonds au Hamas (pour augmenter la popularité du Fatah). Israël doit aussi, selon ce plan, négocier la levée de barrages routiers avec le Fatah afin de lui redonner une crédibilité. Les ÉU voulaient aussi armer le Fatah pour qu’il puisse attaquer le Hamas. En fait, le plan donne de l’aide au Fatah conditionnellement à ce que ce dernier s’attaque au Hamas, parti élu démocratiquement aux dernières élections législatives.

Pour plus d’info: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IE16Ak04.html

Partager ce billet

The Jordanian press leaked a joint USA-Israel-Egypt-Jordan plan to undermine the Palestinian Governement:
http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/IE16Ak04.html

Partager ce billet