Matchafa: Une collection de médias pour comprendre le monde

The 1973 oil crisis and the US dollar. John Perkins addresses the veterans for peace:

PART I:

PART II:

PART III:

And as a little bonus … the confession of a Walmart Hitman:

Partager ce billet

Il y a deux jours, Louis, du blogue «Un homme en colère» a écrit un billet très révélateur ou on apprend deux choses partculièrement troublantes au sujet d’Hamid Karzaï qui, je crois, valent la peine d’être répétées ici.

Premièrement on apprend que Karzaï a travaillé pour Unocal (après une recherche sommaire sur internet on voit que plusieurs sources confirme cela mais que Karzaï lui-même le nie). Unocal, rappelons-le, fait maintenant parti de Chevron, la compagnie de Condeleeza Rice. Mais ce qui est vraiment choquant est la chose suivante. Il y de grandes suspicions que les États-Unis ont décidé d’envahir l’Afghanistan non pas à cause du 11 septembre (le plan d’invasion a été rédigé avant le 11 septembre 2001) mais bien pour se débarrasser des Talibans une fois qu’il était claire que les négociations pour construire l’oléoduc trans-afghanistan (pour amener le pétrole de la mer caspienne) ne débouchaient pas. Car après tous, les Talibans ont été financés par la CIA durant la guerre civile afganne par le biais des services secrets pakistanais et saoudiens, l’argent étant transférée à ces dernier par la fameuse banque BCCI (pour plus d’info sur cette sombre histoire un chapitre du livre A Game as Old as Empire y est consacré). Or, la plus importante entreprise derrière le projet d’oléoduc est justement Unocal! Donc (si Karzaï a travaillé pour Unocal) Karzaï travaillait chez Unocal alors même que cette entreprise poussait l’Afghanistan a accepter son projet d’oléoduc et maintenant il est président d’Afghanistan!!

Deuxièmement, on apprend que le NPD a découvert que le discourt de Karzaï a été en grande partie rédigée par l’armé canadienne! Cela fait un peu pensé à Bernard Kouchner…

Pour finir, rappelons que Karzaï a été «élu» au cour d’élections frauduleuses (même pires que celles de Bush ou de Calderon ).

ADDENDUM:

Vous pouvez consulter ici le document obtenu par le NPD en vertu de la loi d’accès à l’information. Et si ce lien ne marche plus j’en ai fait une sauvegarde ici.

Partager ce billet

Partager ce billet

Le nouveau vidéo «du deuxième en chef d’Al Qaïda» nous est encore fourni par la fameuse compagnie IntelCenter. Dans un billet précédant je mentionnais que vu le dernier vidéo d’Oussama Ben laden (juste avant le 11 septembre dernier) était rendu disponible par IntelCenter et que cette dernière compagnie avait l’habitude de remettre des faux, il est possible que c’était un faux. Et bien c’est maintenant confirmé, c’était un faux. En serait-il de même pour le vidéo al-Zawahri? S’il est vrai que c’est un faux, et si c’est un faux fabriqué à la demande des néoconservateurs par IntelCenter, alors c’est très intéressant car on peut alors supposer que tous les ennemis d’Al Qaïda mentioné dans le vidéo sont en fait les personnes que les néoconservateur étasuniens veulent appuyer dans les mois à venir: Musharraf et la mission de l’ONU au Soudan.

Partager ce billet

9/11: Press for Truth (english, sous-titré français)

klik hier voor Nederlandse ondertitels
scattisi qui per i sottotitoli italiani
falde i hak her ovre nemlig dansk subtitles
cvaknout zde do Čech titulky

Partager ce billet

Je vous présente ici un premier court métrage de James André. Malgré certaines erreurs et inexactitudes le vidéo est très intéressant. Comme erreurs il y a par exemple que la guerre en Iraq coûte 400 milliards de dollars et non pas 400 millions, et cela represente plus de 1000$ par étasunien(ne)s mais beaucoup mais toujours beaucoup moins d’un million de dollars par personne comme il l’affirme, . Une autre affirmation qu’il fait qui n’a aucun sense est que «Power corporation [...] a des liens directe avec la guerre en Iraq, c’est pourquoi le Canada est en Afghanistan»: premièrement il n’y a aucune implication logique entre l’affirmation que Power corportation (PCC) soit impliqué avec la guerre en Iraq et la guerre en Afghanistan; deuxièmement, la prémisse est fausse, s’il n’y était que de PCC il n’y aurait pas eu de guerre en Iraq car PCC possède une partie de Total et Total avait avantage à ce que Saddam reste parce qu’elle avait signé des contrats pétroliers (contrats annulés après l’invasion étasunienne) avec lui (Total avait presque le monopole des champs Irakiens), d’ailleur c’est pourquoi le Canada et la France s’opposèrent si fortement à la guerre en Iraq (Chrétien et Martin étant liés à PCC et Total étant une compagnie «française»). En revanche il soulève de très bon points dont entre autres les deux suivants:

• Dans un précédent billet précédent je parlais de Sakozy comme étant aux ordres du patronat par reconnaissance enver ce dernier pour services rendu. Et bien, il semble que je suis passé à côté de l’essentiel mais heureusement ce vidéo de James l’a fait réaliser. Il semble que ce soit devenu une habitude chez Sarkozy: partir en vacances toutes payées par quelque riches individus et ensuite les repayer avec les moyens de l’État. En effet,si on notait précédemment le cas de Bolloré et Valérie Pécresse, on a maintenent un cas similaire avec les Desmarais. Sarkozy a passé une partie de ses vacances chez les Desmarais cet été et le voici maintenent qu’il vend la société d’État française, Gaz de France (GDF), à rabais à Suez. Or Suez est largement détenue par Power Corporation, la compagnie des Desmarais (voir plus bas), Paul Desmarais Jr. siège sur le conseil s’administration de Suez et en plus de la part de Suez qu’il détient indirectement à travers PCC, il détient 2000 actions de Suez directement.
• Le fait intéressant que notre très cher Jean Charest est lui aussi lié aux Desmarais, ce que je ne savais pas, et l’explication de pourquoi Jean Charest insiste sur les projets absurdes de términaux méthaniers au Québec pour livraison de gaz auz ÉU alors même que les villes côtière étasuniennes ne veulenent pas des projets. En effet une recherche sommaire sur le site de Rabaska nous révèle que GDF (maintenent posséssion des Desmarais grâce à Sarkozy) est un des trois partenaires du projet! (Pour ce qui est de Gros-Cacouna je n’ai pas pu, en cinq minute de recherche internet, trouver de lien super fort avec les Demarais, mais il y a quand même celui-ci: les partenaires de Gros-Cacouna sont Petro Canada et TransCanada et Investor’s Group, filière de Power Corporation détient 2,31% de TransCanada). Donc après avoir essayé de nous contaminer en voulant installer le CHUM à la gare de triage d’Outremont, il semble bien que les Desmarais essaient de nous donner un mélange explosif et polluant avec les ports méthaniers!
• ADDENDUM: Le Groupe Investor’s détient aussi 3,35% des parts de Enbridge, le deuxième partenaire de Rabaska, et 6 des 14 membres du Conseil d’Administration de GazMétro (le troisième partenaire du projet) siègent aussi sur le conseil d’administration de GDF ou de Enbridge. En plus, Enbridge detient 32,06% des parts de GazMétro inc et GDF détient 17,56% des parts de GazMétro inc. Il est aussi intéressant de noter qu’un tière (4 sur 12: BAXTER JAMESON A; HILL JOHN A; LEIBLER KENNETH R; PUTNAM GEORGE III) des directeur/rices de Petro-Canada (un des deux partenaire de Gros-Cacouna) sont aussi directeur/rices de Putnam, une compagnie étasunienne récemment achetée par Power Corporation!

Notez que ce n’est pas seulement James et moins qui avons noté ces faits, une recherche rapide sur internet nous révèle les articles suivants (dont un du très «mainstream» «Le Monde») étayant ces deux même points: Le Grand soir Tendences Les Affaires Le Monde

(cliquez sur les images pour agrandir)
Pourcentages de participation au 31 décembre 2006.(1) Par l’entremise de sa filiale en propriété exclusive, Power Financial Europe B.V., la Corporation Financière Power détenait une participation de 50 % dans Parjointco N.V., et Parjointco détenait 61,4 % des droits de vote et une participation de 54,1 % dans Pargesa Holding S.A.(2) Participation, directe et indirecte, de 65 % des droits de vote.Le capital de Suez est réparti comme suit:

Répartition du capital par nature d’actionnaire au 31 Janvier 2007

Position des principaux actionnaires au 31 Janvier 2007

Données sur le capital au 31 août 2007

ADDENDUM 2:

En fait les Desmarais contrôlent plus de 5% de Total S.A. et non pas 3% comme les tableau ci-dessus pourraient laisser croire: en plus des 3,8% détenus à travers le GBL, il y a 1,3% détenu par Kermadec filiale à 100% de CNP elle même détenue et contrôlée par la famille Frère alliés des Desmarais et en plus de ça les Desmarais Sr. détient directement à titre personnel 4000 actions de Total et Desmarais Jr. 2000 actions. En tout cela fait 5,23% du capital et 5,09% des droits de votes de Total S.A.

Partager ce billet

Au Japon comme au Canada, les partis d’oppositions sont opposés à la continuation de la guerre. Contrairement au Canada, le Japon ne participe pas directement à la guerre en Afghanistan car sa constitution pacifiste (clause écrite par les USA à la fin de la seconde guerre) lui intérdit de participer à des oppérations militaires à l’extérieur du Japon. Parcontre, le Japon utilise sa flotte pour approvisioner les navires de guerre actifs en Afghanistan en pétrole au milieu de l’océan indien.  Ceci est inconstitutionel selon l’opposition. Pour remédier à  cet inconstitutionalité, Abe voulait bonifier une loi «anti-terroriste» de manière à légaliser ses actions. Il y a quelque jours Abe déclara que s’il ne parvenait pas à faire avaler la modification à la loi «anti-terririste» à l’assamblée législative il allait démissioner. Et bien, c’est fait, il a annoncé sa démission aujourd’hui. Le parallel avec le Canada est vraiment frappant, dans les deux cas ont a que le parti au pouvoir veut aider Bush dans sa guerre en Afghanistan, dans les deux cas l’opposition s’y oppose, et dans les deux cas si l’opposition tient son bout ceux aux pouvoir risquent de ne pas y rester.  Si on se fie au Japon, il risque d’y avoir le déclenchement d’éléctions après le discour du thrône de Harper!
Sources: FT  Radio-Canada Radio-Canada

Partager ce billet

Photo: AFP/IntelCenter

Le soit-disant dernier vidéo d’Oussama ben Laden a été «trouvé» par IntelCenter, la même organisation qui a précédemment remis des vidéos truqués de ben Laden aux médias.

Partager ce billet

Voici la bande annonce:

Partager ce billet

Presentation by architect(2hours):

Presentation by physicist (2h14min):

BBC reports that WTC 7 collapsed while it is still standing(9 min):

Partager ce billet

Jeudi dernier, une dépêche de l’AFP, semble aporter du poid à la possibilité que le Canada (et l’Europe) essaie de renverser le gouvernement du Soudan. En effet, on pouvait y lire: «Un responsable du ministère soudanais des Affaires étrangères leur avait notamment reproché d’avoir eu des contacts avec l’opposition. Ils auraient cherché, selon lui, à faire des libérer des opposants arrêtés en juillet pour leur implication dans une tentative supposée de coup d’Etat.» Si le Canada et l’Europe essaient de libérer les opposants à Khartoum, il ne peut qu’y avoir deux raisons: soit ces opposants agissaient déjà pour le Canada et l’Europe dans quel cas les diplomates canado-européens essayaient de libérer leur agents, soit ils espère les recruter en échange de leur libération. Mais dans les deux cas cela demontre un intention de reverser Khartoum.

Par ailleurs, Paul Barker de CARE a aussi été renvoyé du Soudan par le gouvernement soudanais. Allez sur le site de CARE (http://www.care.org/about/contact_ci.asp?source=&channel= ) et regardez qui sont les membres du conseil d’administration, ce sont tous des dirigeant(e)s de grandes entreprises ou de banques), les donnateurs sont aussi majoritairement de grandes entreprises (Chevron et BAE Systems [le plus grand fabriquant d'armes britanique] entre autres) ce qui laisse planner des doute sur son indépendence. Sinon, un autre fait intéressent est que Paul Barker dans une mission antérieure est arrivé en Afghanistan 6 mois avant l’arrivé des Talibans au pouvoir et fut une des première personne à négocier avec les Talibans. En 1999, lors de la guerre entre l’Éthiopie et l’Érythrée il alla en Éthiopie et en 2001 il retourna en Afghanistan en même temps que l’armée étasunienne. Le 11 sept 2001 il était encore en Éthiopie et voici comment il relate sa journée: “we spent the rest of the day in stunned silence, watching on a neighbor’s TV as the drama unfolded. It was clearly a terrorist attack, and I knew that it would have massive repercussions for Afghanistan.” C’est assez bizarre car à moins qu’il ai pu deviner qu’Osama Ben Laden «irait se cacher dans des grottes en Afghanistan» il n’y avait aucun lien à faire entre le 11 sept. et l’Afghanistan!! Selon les médias, Paul Barker ne peut penser qu’à une seule raison expliquant son expulsion: un courriel aux employé(e)s de CARE détaillant les scénarios politiques possible à qui se dérouleront au Soudan. Voici ce qu’il dit: “The email I wrote almost a year ago in October [was] talking about the different scenarios that could unfold in Darfur and what the implications would be for our staff. “To me that’s a responsible thing to do in terms of ensuring the ongoing safety and well-being of our staff. The people in HAC [Humanitarian Aid Commission] chose to interpret that as political reporting and inappropriate for NGOs.”. Si c’était vraiment à cause du courriel qu’il est expulsé, je trouve ça louche qu’il n’ai pas été expulsé plus tôt. Il serait vraiment intéressant de pouvoir voir une copie de son courriel mais malheuresement je n’ai pas réussi à le trouver. Si quelqu’un réussi à le trouver pouvez-vous s.v.p me l’envoyer. Peut-être cela aidra à la compréhension de la situation.

Pour plus d’info voir les billets précédents sur ce sujet: 1 2 3

Addendum:

Paul Barker serait accusé d’espionnage par Khartoum.

Partager ce billet

(photo: Malalai Joya, elle devait être la seule députée afghanne non corrompue avant de se faire expulsée)

Saviez-vous que …

• Ce n’est pas en Afghanistan par les Afghans mais à Petersberg près de Bonn que le future de l’Afghanistan fut décidé après la conquête.
• Hamid Karsai, qui avait entretenu des relations étroites avec la CIA depuis le début de la guerre civile afghane se trouvait sur un bateau de guerre étasunien dans l’océan Indien lorsqu’il fur nommé président intérimaire.
• Karsai a pris ses fonctions en tant que Premier ministre et a été ensuite élu en juin 2002 lors d’une Loya Djirga (assemblée du conseil), où 24 voix de plus que le nombre de députés présents ont été données.
• A l’entrée de la tente électorale, les représentants ont été forcés par des ministres et des gouverneurs à signer qu’ils allaient voter pour Karsai.
• Avant même les élections parlementaires, Karsai avait convoqué une prétendue « conférence nationale » où 100 personnes de son entourage se sont rassemblées. Elles lui ont donné le pouvoir de conclure un contrat avec les USA sur la base duquel les troupes états-uniennes pouvaient rester pour un temps indéterminé en Afghanistan.
• Le cabinet actuel de Kaboul comprend plus de 50% d’Afghans américains.

Si vous n’êtes pas au courant et ça vous intéresse lisez cet article.

Partager ce billet

Dans les années ‘80, Robert Gates, récemment appointé comme Secrétaire à la défense par G.W. Bush suite à la démission de Rumsfeld, travaillait pour la CIA. En particulier, en 1985, il était vice directeur à l’intelligence de la CIA et soi-disant expert du Proche-Orient. À ce titre, c’est lui qui supervisait les actions de la CIA qui ont mener à l’attentat à la voiture piégée de Bir el-Abed au Liban le 8 mars 1985. Cet attentat qui tua 80 personnes et en blessa 200, commandé par la CIA, sous-traité aux phalangistes et payé par un milliardaire saoudien visait Muhammad Husain Fadlallah qui s’en sorti indemne.

Mais, peut-être plus surprenant encore, sont les manipulations délibérées de Gates pour que l’URSS entre en guerre avec l’Afghanistan. En 1978, Daoud, premier-ministre de l’Afghanistan appuyé par Moscou, veut emprisonner les dirigent(e)s du parti communiste Afghan dont il se méfie mais manque sont coup et se fait renversé dans un coup d’état qui port au pouvoir les communistes. Aussi tôt, la CIA et le Pakistan ouvre des camps d’entrainements “jihadistes” afin de préparer le renversement du régime communiste de Kaboul. En avril 1979 ces radicaux armés et entrainés par la CIA et les services secrets pakistanais traverse la frontière. Les batailles qui s’en suivent provoque un bain de sang dans les deux camps. À ce moment, Moscou se refuse toute intervention, et le fait savoir à la CIA par ces conversation non-sécurisée avec le gouvernement Afghan. Mais le président des ÉU de l’époque, Carter, son secrétaire d’État, Brzezinski, et Gates continuent les manipulations pour forcer l’URSS à entrer en guerre: «donnons aux soviets leur Vietnam», de dire Brzezinski. En décembre 1979, c’était réussi, l’URSS intervient en Afghanistan pour porter assistance au gouvernement communiste.

source: The world that bob made (Asia Times)

Partager ce billet