Matchafa: Une collection de médias pour comprendre le monde

Effet_papillon_saic
Uploaded by figaromuz

Chose intéressante, le vidéo promotionnel de la SAIC que vous pouvez voir ci-bas, montre dans sa section «Homeland Security» deux personnes en train d’analyser une carte de l’Iran:

Partager ce billet

reprise de Réactionisme Watch 

Partager ce billet

english con subtítulos en español

Et voici une adaptation française de la première partie faite par James:


Notes:

It is not the «central banking system» which is a problem as such but the fractional reserve banking system. The USA is a notable exception but most countries’ central bank (including the UK now) is owned by the governement and redistributes its profites to the governement.

Warburg = Warburg Pincus + M.M. Warburg&Co + UBS

Rockefeller = Exxon (ex-Standard Oil) + JP Morgan Chase

John Pierpont Morgan = JP Morgan Chase + Morgan Stanley + Deutsche Bank +USX (ex US-Steel)

I.G. Farben = Agfa+BASF+Bayer+Aventis

Washington Post= 18% Berkshire Hathaway, 7% JP Morgan, Barclay’s 2% etc.

New York Times Co. = 22% T. Rowe Price, 7% Morgan Stanley, 10% Fidelity Inv., 5% Barclay’s, etc.

Time magazine = Time Warner

The complete interview with Aaron Russo can be found here: http://video.google.ca/videoplay?docid=5420753830426590918

Clarifications from the makers of the film:

15:25-15:27
The December 25th birthday denoted to Jesus Christ, as stated by the narration, is not written in the Bible, although it is practiced traditionally. However, this date, known in the Pagan world for the birth of the ‘Sun God’ at the Winter Solstice, is in fact implied by the astronomical symbolism during the birth sequence.
More on this point is addressed in the Interactive Transcript.

53:56-53:59
The text reads:
["Collapse Characteristics of World T. Center 1, 2 & 7 fit the Controlled Demolition Model Exactly"]
-WTC 7 fits the C.D. model exactly, however Towers 1 and 2 were, in fact, EXPLOSIONS rather than implosions. The means of the demolition of Towers 1 and 2 would be considered “unconventional”. The free fall speed; collapse “into its own footprint” and other such goals of controlled demolition, are however confluent.

1:04:09 -1:04:16
The video here is of the Madrid Bombings of 2004, not the London Bombings of 2005.
It is used as a creative expression and example.

1:09:22- 1:11:05
These extracts from the JFK speech entitled “The President and the Press” from April 27, 1961,
are used as a dramatized introduction to Part 3, and are not exactly in context with the original intent
of JFK’s speech. Though President Kennedy does indeed address the peril of secrecy, denouncing
“secret societies”, “secret oaths” and “secret proceedings” in his statements, the latter section is
related to his views on Communism and not these societies.

1:17:14-1:17:20:
The narration states regarding W.Wilson and the Federal Reserve Act:
“Years Later Woodrow Wilson wrote in regret…”
- The notion of “years later” is incorrect. The quote is taken from his book
“The New Freedom” and it was written the same year he signed the Federal Reserve Act.

1:23:35 -1:23:38
There are 2 errors stated in the narration, one computational, the other technical.
1) It should say: (correction in italics) “Roughly 25% of the average worker’s income is taken via this tax”
[According the Bureau of Labor Statistics, the average US salary is about $36,000
which translates to a 25% Federal Income Tax. * 35% is the high tax bracket ]
2) This 25% is not a flat tax against the entire income of that single person for the year.
Rather, the tax is “graduated”. In other words, it is a generalization to say “25% is taxed”, where as there are 2 tax rate brackets under this one, and income is taxed based on each bracket combined, in a graduated manner. Consequently, the statement “you work 3 months out of the year…” is not accurate as it would be less than that in light of the “graduated” nature.

1:27.35-1:27:40:
There is a statement error in the narration. It should say: (correction in italics)
-”J.D. Rockefeller made 200 million dollars off of it [WWI]. That’s about 1.9 Billion by today’s standards”
[It was stated as "1.9 Trillion", which was misspoken and intended to have been read "Billion", not "Trillion".
Note: Based on the Consumer Price Index (not the GDP used initially), this conversion can also be figured
at about 3 Billion dollars]

Partager ce billet

Il y a au moins 7 ex-agents des services secrets étasuniens qui ont déclaré publiquement qu’elles et ils croient que l’évidence pointe du doigts des gens du gouvernement étasuniens comme étant les auteurs des attentats du 11 sept. 2001.

Raymond McGovern, qui a travaillé pendant 27 ans à la CIA a au cours de sa carrière livrer en personne les dépêches de renseignement à Reagon et Bush père. À sa retraite en 1990 il reçu la médaille de recommendation de la CIA et une lettre l’appréciation de Bush père. Dans son commentaire du livre 9/11 and American Empire: Intellectuals Speak Out de David Ray Griffin et Peter Dale Scott, McGovern écrit: «Il y a longtemps que l’on sait clairement que l’administration Bush-Cheney a exploiter de façon cynique les attaques du 11 septembre afin de promouvoir leurs desseins impériaux. Mais ce livre nous met face à des preuves d’un constat encore plus dérangeant: que c’est en fait cette même administration qui a orchestré les attentat du 11 septembre afin de pouvoir en tirer parti de la sorte. Si cela s’avère vrai [...] toute la «guerre contre le terrorisme» est fondée sur une déception antérieure. Ce livre confronte le peuple étasunien, le peuple du monde entier en fait, avec un sujet de la plus haute importance et de la plus grande urgence. Je donne a ce livre, qui ne peut en aucun cas être rejeter comme étant les délires de “partisans de la théorie du complot paranoïaques”, mes plus hautes recommandations.»

William Christison a travaillé pour la CIA 29 ans. Il a été le directeur de renseignement national et le directeur du bureau des analyses régionales et politiques de la CIA. Il décrit le rapport des la Commission d’enquête sur le 11 septembre comme étant «une blague». Dans un article publié en ligne en 2006 il écrit:« Je suis crois maintenent qu’il y a des preuves convaincantes que les événements du 11 septembre ne se sont pas passés comme l’administration Bush et la Commission d’enquête veulent nous le faire croire … Un avion de ligne n’a certainement pas heurté le Pentagone … Les tours nord et sud du Centre de commerce mondiale ne se sont presque surement pas effondrés à cause des avions détournées qui les ont heurtés.»

Melvin Goodman, un autre ancien officier supérieur de la CIA dit que le rapport de la Commission d’enquête sur les attentats du 11 septembre est 9/11 Commission Report «sert à cacher la vérité». Goodman était chef de la division des affaires soviétiques et a servit comme analiste en chef entre 1966 et 1990. Il a aussi été professeur de sécurité internationale à l’École nationale de guerre entre 1986 et 1990. Dans son témoignage devant le Congrès en 2005 à propos de la Commission d’enquête sur le 11 septembre Goodman dit:« J’aimerais parler de la Commission d’enquête elle-même, j’aimerais parler du processus défectueux qu’était cette Commission et finalement j’aimerais parler des conflits d’intérêts au sein de la Commission qui sont très importants afin que comprendre l’échec de la Commission [...] Le rapport finale sert à cacher la vérité, je ne sais pas comment le dire autrement.» Goodman est présentement «Senior Fellow» au Centre pour la politique internationale et professeur adjoint à l’université Johns Hopkins.

Robert Baer est un ex-agent de la CIA bien connu, spécialiste du Proche et Moyen Orient qui a travaillé pour la CIA 21 ans qui s’est vu attribuer la Médaille de carrière du renseignement à sa retraite en 1997. Voici un extrait de l’entrevue avec Thom Hartmann en 2006:

«Hartmann: -Et à propos du profit politique, il y a des gens qui suggèrent que quelqu’un dans la chaîne de commandement était bien informé que les attentats du 11 septembre allaient se produire et n’ont pas fait grand chose pour les arrêter, ou ont même entraver les efforts entrepris pour arrêter les attentats parce qu’ils croyaient que les attentats apporterait de la légitimité à la présidence défaillante de Bush.

Baer: – Absolument

H: – Alors êtes-vous personnellement de l’opinion qu’il y avait un élément complot à l’intérieur du gouvernement étasunien?

B: – C’est possible, l’évidence pointe dans cette direction.»

Vous pouvez entendre cet extrait dans le pot-pourrit qu’est le vidéo ci-dessous:

Robert David Steele est présentement PDG de OSS.net, une source de renseignements du domaine public, comme BBC Monitoring. Steele a été 25 dans la CIA et les Marines. Il a été le deuxième plus haut gradé civil dans les services de renseignement des Marines (GS-14) de 1988 à 1992 et était professeur adjoint de l’université des Marines. Dans son commentaire sur le livre 9/11 Synthetic Terror de Webster Tarpley il écrit: «Je suis forcé d’admettre qu’au minimum, les attentats du 11 septembre n’ont volontairement pas été arrêté afin de les utiliser comme prétexte pour la guerre. Je doit dire à quiconque cela peut importer de lire ceci que je crois cela. Je le crois assez pour vouloir une enquête complète, une enquête qui passe le teste de satisfaire les familles des victimes ainsi que les observateurs extérieurs objectifs. » Dans une entrevue subséquente avec  Alex Jones, Steele a dit, «Je suis absolument certain que la tour numéro 7 [WTC 7] a été démolie à l’aide de démolition contrôlée et cela, d’après moi, veux dire que le cas n’a pas été bien enquêté. C’est impossible que cet édifice ait pu tomber sans démolition contrôlée.»

À la fin de 2004, un groupe de 25 ex-agents du renseignement et de la police ont envoyé une lettre cosignée au Congrès afin d’exprimer leurs inquiétudes vis-à-vis les «manquements graves», «omissions» et «failles sérieuses» dans le rapport de la Commission d’enquête sur le 11 septembre. La lettre fût, semble-t-il complètement ignorée. Parmis les signatqaires, il y avait quatre ex-agents de la CIA:  Raymond McGovern et Melvin Goodman (mentionnés plus haut) et Lynne Larkin et David MacMichael. 

Lynne Larkin était directrice des opérations à la CIA Operations Officer qui a servit à plusieurs centres de la  CIA hors des ÉU avant d’être assignée au centre de contre-espionnage de la CIA où elle co-dirigeait une force opérationnelle multi-agences qui avait pour fonction entre autres d’orienter les autres agences fédérales afin de coordonner les efforts du renseignement entre les multiples agences de renseignement et les forces policières.

David MacMichael, est un ancien directeur en chef des estimations à la CIA avec responsabilité spéciale sur les affaires de l’hémisphère ouest au conseil national du renseignement de la CIA. Avant de se joindre à la CIA il a fait parti des Marines pour dix ans et a été conseiller de la guerre subversive auprès du gouvernement. 

Traduit et modifié de OpEdNews 

Partager ce billet

Partager ce billet

repris de Intelligence Online:

La nomination de deux anciens de l’équipe Clinton au sein du Defense Policy Board ne remet pas en cause l’axe conservateur de cet organe-clé du Pentagone.

Six nouveaux membres viennent de rejoindre le très influent Defense Policy Board, un organe de conseil directement rattaché au secrétaire à la défense Robert Gates (voir schéma ci-dessous). Parmi les nouveaux entrants, deux anciens du gouvernement de Bill Clinton : son secrétaire à la défense de 1994 à 1997, William Perry, et l’ancien adjoint au secrétaire de la défense, John Hamre, qui présidera le Defense Policy Board. Si Robert Gates a décidé d’ouvrir le DPB aux démocrates, il en a aussi renforcé la frange dure, avec la nomination de Robert Joseph et Jack Crouch, tous deux proches des think-tanks ultra conservateurs Center for Security Policy et National Institute for Public Policy.Entre 2001 et 2003, le Defense Policy Board était dirigé par Richard Perle, l’un des principaux architectes de l’intervention américaine en Irak en 2003. Ses membres actuels restent très connectés à l’industrie de défense (SAIC, Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics, etc.) et aux think-tanks néoconservateurs American Enterprise Institute (James Wilson, Newt Gingrich et Jack Keane) et Project for a New American Century (Vin Weber, Aaron Friedberg et Peter Rodman, Christopher William), qui ont également soutenu très tôt la politique de Washington vis-à-vis de Saddam Hussein.

cliquez sur l’image pour l’agrandir

Partager ce billet

Il semblerait que la BBC collabore intensivement avec les services secrets anglais et étasuniens (et surement avec tout les pays echelon: Japon, Aotearoa, Autralie, Canada) pour la collecte de données de par sa branche appelée BBC Monitoring. BBC Monitoring fut créée en 1939 pour renseigner le gouvernement britannique sur ce qui se disait dans les médias étrangers. En 1946 BBC Monitoring signe une attente avec Open Source Center (anciennement le Foreign Broadcast Information Service), la branche de la CIA qui récolte les informations publiques et librement disponibles et entre autre la branche de la CIA qui surveille les blogues (en passant, ce blogue a soi jamais reçu de visite du Open Source Center, soit l’Open Source Center cache son identité). L’entente stipule que BBC Monitoring et l’Open Source Center mettent leur trouvailles en commun. En effet comme on peut le constater en visitant https://www.opensource.gov/login/RegistrationAffiliation.jsp ou sur l’image ce dessous (sur laquelle vous pouvez cliquez pour l’agrandir), l’information collecté et cataloguée par la CIA est librement disponible aux employé(e)s de BBC Monitor.

Notons que la BBC est la seule organisation à part les différents niveaux du gouvernement étasunien qui a automatiquement accès à la base de donnée, le site internet avise toute autre personne de déguerpir de ce site au plus vite: «This is a U.S. Government computer system. You have reached a United States Government computer system. Unauthorized access is prohibited by U.S. Public Law 99-474 (the Computer Fraud and Abuse Act of 1986) and can result in administrative, disciplinary, and/or criminal proceedings. If you are not an authorized user, exit this system immediately. Use of this system constitutes consent to monitoring at all times.» .

La BBC informe donc les services secrets et est informée de manière privilégiée par les différents services secrets. Serait-ce de cette façon que la BBC a su à l’avance que la tour numéro 7 du World Trade Center allait s’effronder et de diffuser cette information 30 minutes avant les faits comme le montre le vidéo ci-bas?

Mais de façon plus inquiétante, ce mécanisme de diffusion privilégiée à la BBC pourait-il être utilisé pour faire des Psyops ou de la propagande à travers un média généralement réputé comme étant crédible?

Sinon, fait intéressant, BBC Monitoring recrute et elle place surtout ses annonces les Lundi dans le Guardian. Apparement les lectrices et lecteurs du Guardian seraient de meilleur(e)s espions, pas exactement la même caractérisation qu’avait fait le feuilleton satirique politique «Yes, Minister» qui caractérisa plutôt ces derniers comme croyant qu’elles et ils devraient diriger le Royaume-Uni:

«

Jim Hacker: Don’t tell me about the press. I know exactly who reads the papers:

• The Daily Mirror is read by people who think they run the country;
• The Guardian is read by people who think they ought to run the country;
• The Times is read by people who actually do run the country;
• The Daily Mail is read by the wives of the people who run the country;
• The Financial Times is read by people who own the country;
• The Morning Star is read by people who think the country ought to be run by another country;
• And the Daily Telegraph is read by people who think it is.

Sir Humphrey: Prime Minister, what about the people who read the Sun?

Bernard Woolley: Sun readers don’t care who runs the country, as long as she’s got big tits.

»

Pour divaguer encore plus loins du sujet original, ce dialogue a été tenu dans une émission de 1986, cinq ans après l’achat du Times par Rupert Murdoch et sa compagnie News Corp. (propriétaire entres beaucoup d’autres de Fox News et plus récemment du Wall Street Journal), donc si cette affirmation est relativement vraie, c’est quand même légèrement inquiétant que Murdoch contrôle (la première chose qu’il fit fut de changer l’éditeur en chef du Times) une des principale source d’information des dirigeants de Grande-Bretagne.

Mais pour revenir à BBC Monitoring, j’ai contacté BBC Monitoring pour en savoir plus et il semble que n’importe qui peu avoir accès à leur données en autant de payer le prix: 5000 livres anglaises (environ 10 000 dollars canadiens) par année pour avoir un accès à tout, sinon le forfait le moins cher, pour avoir qu’un seul pays, est de 600 livres par année. Vous pouvez voir toute les modalités et les prix ici. Par ailleurs on m’a aussi envoyé des exemples de l’information reçue que vous pouvez regarder ici: l’info pour le proche et moyen orient et l’info pour l’afrique. Notez que l’information semble quand même considérablement meilleure que ce que l’on trouve dans un journal normal. Par exemple dans les deux fichiers qui m’ont été envoyés on apprends entres autres que le PKK (Parti travailleur kurde) est super infiltrer par l’Europe et les ÉU et que ces deux puissances se batte pour le contrôle du PKK!? Ou bien les dernière nouvelles sur l’oléoduc irano-pakistano-indien.

ADDENDUM (10/10/2007):

«Israël doit être rayé de la carte» , on a tous entendu cette citation attribuée à Ahmadinejad. Comme vous le savez peut-être, ce n’est pas ce que Ahmadinejad a dit. La réalité est qu’il citait l’ayatollah Khomeiny qui disait «Le régime sioniste en poste en Israël doit être effacé des pages de l’histoire». La citation déformée «Israël doit être rayé de la carte» est apparu au public la première fois de par l’agence de presse Reuters qui disait citer l’agence de presse iranienne IRNA en octobre 2005 et a été repris de là par la majorité des autres conglomérats médiatiques par la suite. Mais Reuters a-t-elle même lu les dépêches de l’IRNA en parsi est fait cette traduction déformée, ou a telle utilisé les services des BBC Monitoring qui traduit régulièrement les articles de l’IRNA? La seule façon de le savoir c’est d’avoir accès aux archives de BBC Monitoring (ce qui coûte un peu trop chère pour moi) et de vérifier si autour du 26 octobre 2005 BBC Monitoring a traduit un article de l’IRNA en utilisant «Israël doit être rayé de la carte». Et si Reuters a obtenu la traduction de BBC Monitoring, BBC Monitoring a-t-elle produit cette intoxication médiatique au compte de la CIA?

Partager ce billet

Voici une amusante application flash que j’ai trouvé sur le site de Arte. Cliquez ici pour démarrer l’application flash.

Partager ce billet

Vidéo piqué de Réactionism Watch: les déclaration d’un Rabin anti-sioniste à Bruxelles. Il est vrai que selon beaucoup de juifs, des plus orthodoxes aux plus «modernes», le sionisme est contraire à la religion juive. Le christianisme a un peu le même problème, voyez-vous Jésus en train de livrer la guerre à l’Iraq ou l’Afghanistan? Et pourtant Bush et ses supporteurs se réclament être de fervents chrétiens…

Partager ce billet

Partager ce billet

Le réseau Bush. Cliquez pour agrandir.

Partager ce billet

The 1973 oil crisis and the US dollar. John Perkins addresses the veterans for peace:

PART I:

PART II:

PART III:

And as a little bonus … the confession of a Walmart Hitman:

Partager ce billet

Cliquez ici pour voir les discours du président de Columbia ainsi que l’allocution d’Ahmadinejad à Columbia.

Partager ce billet

Partager ce billet

Greg Palast, a journalist at the BBC, maintains that the Republicains, after stealing the 2001 and 2004 elections, have already stolen the 2008 elections.

Greg Palast, un journaliste à la BBC, soutient qu’après avoir volé les élections étasuniennes de 2000 et 2004, les républicains ont déjà volé les élections de 2008 pour un résum en français du vidéo cliquez ici:

Here are the documents purporting to be the administration’s plan’s for Iraqi Oil:Voici les document qui sont censés être les plans de l’aministration Bush pour le pétrole irakien:Flow 1 – Plan B: Neo-Con’s Oil Field Sell-Off

Neo-Cons planned to create a Chile on the Tigris, a free-market miracle including “privatization,” i.e., the sell-off of all state-owned enterprises, “especially those in the oil and supporting industries.” This is a confidential draft copy from February 2001.

Et voici un étudiant que se fait arrêté et électrocuté par la police pour avoir demandé à John Kerry pourquoi il a concéder la défaite à Bush:

And here is a video of a student being tasered by police for asking Kerry why he conceded the election to Bush:

Et voici ce que serait le plan des conservateurs pour voler l’élection de 2008.And here is the supposed plan of the Republicans for stealing the 2008 elections.

Et voici un reportage de PBS sur la fraude de 2004.

And here is a PBS report on the 2004 fraud.

Partager ce billet