Clinton votes for war in Iran

28 11 2007


Why, Senator Clinton?

We ask Clinton why she voted for an amendment that could be used as support for attacking Iran

Thursday October 18th, 2007

On September 26th, Senator Clinton voted for the Kyl-Lieberman Amendment, which designates the Iranian Revolutionary Guard as a terrorist organization. She was the only Democratic Presidential candidate who voted for the resolution.


“This isn’t our present policy of keeping the military option on the table. It is, for all practical purposes, mandating the military option.”

-Senator Jim Webb

Partager ce billet

Commentaires : Pas de Commentaires »
Catégories : AIPAC, Affaires militaires - Military Affairs, American Enterprise Institute, CENTCOM, CIA, Committee on the Present Danger, Démocratie - Democracy, Guerre-War, Géopolitique-Geopolitics, Heritage Foundation, Iran, Lobbying, Lois - Laws, Organisations gouvernementales - Government Organizatio, Politique-Politics, Proche et Moyen Orient - Middle East, Project for a New American Century, Pétrole/Gaz, Ressources Naturelles - Natural Resources, Sérvices secrets - Spooks, Think Tanks, Lobbys & Groupes/partis politiques, US Senate, USA, USA-IRAN, Vidéo, english

Remaniement au Defence Policy Board

3 11 2007

repris de Intelligence Online:

La nomination de deux anciens de l’équipe Clinton au sein du Defense Policy Board ne remet pas en cause l’axe conservateur de cet organe-clé du Pentagone.

Six nouveaux membres viennent de rejoindre le très influent Defense Policy Board, un organe de conseil directement rattaché au secrétaire à la défense Robert Gates (voir schéma ci-dessous). Parmi les nouveaux entrants, deux anciens du gouvernement de Bill Clinton : son secrétaire à la défense de 1994 à 1997, William Perry, et l’ancien adjoint au secrétaire de la défense, John Hamre, qui présidera le Defense Policy Board. Si Robert Gates a décidé d’ouvrir le DPB aux démocrates, il en a aussi renforcé la frange dure, avec la nomination de Robert Joseph et Jack Crouch, tous deux proches des think-tanks ultra conservateurs Center for Security Policy et National Institute for Public Policy.Entre 2001 et 2003, le Defense Policy Board était dirigé par Richard Perle, l’un des principaux architectes de l’intervention américaine en Irak en 2003. Ses membres actuels restent très connectés à l’industrie de défense (SAIC, Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics, etc.) et aux think-tanks néoconservateurs American Enterprise Institute (James Wilson, Newt Gingrich et Jack Keane) et Project for a New American Century (Vin Weber, Aaron Friedberg et Peter Rodman, Christopher William), qui ont également soutenu très tôt la politique de Washington vis-à-vis de Saddam Hussein.

cliquez sur l’image pour l’agrandir

Partager ce billet

Commentaires : Pas de Commentaires »
Catégories : Affaires militaires - Military Affairs, American Enterprise Institute, Armement et sécurité - Weapons and security, Aspen Institute, CSIS, Carnegie Endowment, Center for Security Policy, Communication (RP/pub/propagande) - Communications (PR), Corporations, Corruption, Defence Policy Board, Démocratie - Democracy, General Dynamics, Guerre-War, Hoover Institution, Iraq, Kissinger & Associates, Lincoln Group, Lobbying, National Institute for Public Policy, Northrop Grumman, Organisations gouvernementales - Government Organizatio, Pentagone - Pentagon, Politique-Politics, Proche et Moyen Orient - Middle East, Project for a New American Century, RAND Corporation, Raytheon, SAIC, Think Tanks, Lobbys & Groupes/partis politiques, USA, USA-IRAK, français

Catégories