Matchafa: Une collection de médias pour comprendre le monde

(photo: Malalai Joya, elle devait être la seule députée afghanne non corrompue avant de se faire expulsée)

Saviez-vous que …

• Ce n’est pas en Afghanistan par les Afghans mais à Petersberg près de Bonn que le future de l’Afghanistan fut décidé après la conquête.
• Hamid Karsai, qui avait entretenu des relations étroites avec la CIA depuis le début de la guerre civile afghane se trouvait sur un bateau de guerre étasunien dans l’océan Indien lorsqu’il fur nommé président intérimaire.
• Karsai a pris ses fonctions en tant que Premier ministre et a été ensuite élu en juin 2002 lors d’une Loya Djirga (assemblée du conseil), où 24 voix de plus que le nombre de députés présents ont été données.
• A l’entrée de la tente électorale, les représentants ont été forcés par des ministres et des gouverneurs à signer qu’ils allaient voter pour Karsai.
• Avant même les élections parlementaires, Karsai avait convoqué une prétendue « conférence nationale » où 100 personnes de son entourage se sont rassemblées. Elles lui ont donné le pouvoir de conclure un contrat avec les USA sur la base duquel les troupes états-uniennes pouvaient rester pour un temps indéterminé en Afghanistan.
• Le cabinet actuel de Kaboul comprend plus de 50% d’Afghans américains.

Si vous n’êtes pas au courant et ça vous intéresse lisez cet article.

Partager ce billet

(Image: concessions pétrolières au Soudan, cliquez sur l’image pour l’argrandir)

Aujourd’hui (24 août) fut une journée très mouvementée en ce qui a trait au Soudan. Résumons premièrement ces nouvelles avant de les commenter :

• L’International Peace Information Service, une ONG subventionnée par le gouvernement Belge et l’UE, a envoyé des photos, supposément prise au Darfour, à Amnistie Internationale d’un transfert de caisses par des soldats Soudanais à partir d’un avion et d’hélicoptères russes. Amnistie croit que ces caisses contiennent des armes et accuse le gouvernement de briser l’embargo d’armes au Darfour. Le gouvernement soudanais maintient que ces photos sont fausses et qu’elles servent à détourner l’attention de la guerre en Irak et en Afghanistan.

• Le gouvernement Soudanais a expulsé du pays la chargée des affaires canadiennes à Khartoum, Nuala Lawlor, et le représentant de la Commission européenne, Kent Degerfelt. Khartoum donne comme raison l’ingérence dans les affaires internes du Soudan. Khartoum allègue entre autres que les deux diplomates auraient tenu des rencontres avec les rebelles, des figures d’oppositions à Khartoum ainsi que des ONG hostiles au gouvernement. Khartoum dit toutefois espérer et vouloir faire en sorte que ses relations avec le Canada et l’UE ne se détériorent pas à cause de cela. Khartoum aurait averti les deux diplomates indirectement de par deux fois avant de les expulser. Le Canada demande des explications alors que l’UE dit essayer de résoudre le problème.

• Alors que les rebelles essaient de s’unir avant de possibles pourparlers avec Khartoum, le Front des forces unies révolutionnaires, un nouveau mouvement d’arabes nomades qui disent avoir été injustement associées aux Janjaweeds et qui se place plutôt dans le camp des rebelles essaie d’en arrivé à un accord avec les autres groupes rebelles.

• Dans le différent qui oppose la pétrolière française TotalElfFina et l’anglaise White Nile le Soudan recommande que Total obtienne 25% de la concession (on parle ici de la concession 5 central dans la carte ci-haut), White Nile 15% et que le reste soit partagé par la pétrolière d’État du Soudan et l’autorité pétrolière du sud Soudan. White Nile n’a émit aucun commentaire alors que Total aurait refusé cet accord. La concession avait été attribuée à Total en 1980 mais Total avait abandonné le lieu lors du début de la guerre civile. L’autorité pétrolière du sud Soudan a donné la concession à White Nile en 2005. Nous avons déjà idée du passé mafieux de TotalElfFina, mais il en va de même pour White Nile, cette compagnie a deux administrateurs principaux, Billy Rautenbach et Phil Edmonds, et ces deux personnes ont une autre compagnie (minière celle-là) ensemble, Camec, qui a été utilisée pour piller le Congo/Zaïre. Avec l’aide de Mugabe, Rautenbach s’était fait mettre à la tête de la compagnie minière d’État, Gécamines, par Laurent D. Kabila. En 2000 L. Kabila s’est rendu compte que Rautenbach détournait les avoirs de Gécamines vers sa propre compagnie, Ridge-point, basée dans les Îles vierges britanniques. Kabila aurait sûrement expulsé Rautenbach mais L. D. Kabila fut assassiné en 2001 et sont fils, Joseph Kabila prit le pouvoir. Les choses se calmèrent donc pour Rautenbach jusqu’après les récentes élections ou J. Kabila fut reconduit au pouvoir. Ainsi le mois dernier Rautenbach fut déclaré persona non grata et expulsé du Congo. Le prétexte officiel est qu’il est recherché pour fraude en Afrique du Sud.

Notons premièrement que si le Soudan reçoit tant d’attention des gouvernement, les causes sont bel et bien géopolitiques et non pas humanitaires car sinon on parlerait autant du Myanmar. Le Soudan a du pétrole, comme on peut le constater sur la carte en haut, par ailleurs le Soudan occupe un lieu très stratégique près du golf persique.

La première chose à remarquer, si vous regardez la photo plus haut, c’est l’absence des trois grandes pétrolières que l’ont retrouve partout d’habitude : Exxon Mobil, Shell et British Petroleum. Notons que la majorité des concessions sont allouées à des compagnies afro-asiatiques (Soudan, Malaisie, Chine). Le Soudan est donc très spécial en ce que ce ne sont pas les majores euro-américaines qui exploitent le gros des ressources (en fait, en ce qui a trait à l’exploitation, Total n’exploite pas en ce moment et donc il n’y a aucunes des 6 majores [Exxon, Shell, BP, Total, Chevron et ConocoPhillips] qui exploitent au Soudan).

Commençons par le premier point, qu’en est-il des accusations d’Amnistie? Il est toujours possible que Khartoum dit vrai, après tout, IPIS, selon son propre site Internet, reçoit son financement du gouvernement belge et de l’UE donc il est possible que l’IPIS soit instrumentalisée par ces derniers. Surtout que, quand on regarde les rapports produits par l’IPIS, après un regard superficiel il n’y a rien à redire sauf que une grande proportion de ceux-ci ont trait au Congo-Kinshasa (Congo-K), pays où la Belgique a des intérêts. Mais bon, de toute façon c’est pas bien grave que ce soit de vraies photos ou non, il reste qu’il est vrai que la Chine est le plus grand fournisseur d’armes au Soudan, et que dans sa lutte contre les rebelles, le Soudan fournit surtout des armes chinoises aux Janjaweeds, et donc, que Khartoum et Beijing sont les grands responsables des atrocités au Darfour. Notons justement que c’est la concession de la CNPC (pétrolière chinoise) qui est au Darfour. On voit donc que la CNPC agit comme le fait Shell au Nigeria (ou Bolloré au Congo-B et au Tchad, etc. etc.) et arme des groupes terroristes afin de terroriser et massacrer la population locale qui s’oppose au pillage de leurs ressources naturelles, à la destruction de leur environnement et donc de leurs moyens de subsistance et qui s’oppose à leur délocalisation forcée pour faire place aux installations pétrolières. Il n’y a rien de surprenant à cela, il n’y a rien pour nous porter à croire que la Chine agirait avec plus de respect et humanisme que la France, le Canada ou les ÉU. En fait c’est tout le contraire, Shell pourrait continuer à exploiter les ressources pétrolières du Nigeria sans s’adonner à un génocide (cela augmenterait peut-être ses coûts d’exploitation car elle devrait compenser justement toute expropriation, devrait s’assurer de la sécurité de ses installations et payer ses taxes et impôts mais cela resterait possible car au Nigeria c’est Shell qui demande à l’armée d’intervenir auprès de la population locale). La situation au Soudan est très différente, c’est le gouvernement du Soudan qui demande à la Chine de fournir des armes en échange de concessions car Khartoum veut de l’aide pour combattre les rebelles (lire population locale exploitée) en échange. Ceci dit, c’est bien parce que les responsables des atrocités sont la Chine et Khartoum que nous en entendons parler. Les atrocités dues à Shell, Bolloré, on ne les ouïe guère. Une autre raison pour laquelle on en entend parler est sûrement pour justifier une intervention militaire de l’ONU pour protéger les rebelles. Or, la «communauté internationale» envoie seulement l’ONU pour protéger les partis qu’elle appuie. Par exemple au Rwanda elle s’en foutait car elle n’avait aucun intérêt en jeu ou par exemple, dans un billet précédent, nous avons vu que lors de l’attaque du Zaïre de Mobutu par l’alliance Rwanda-Ouganda-Kabila, la France voulait faire intervenir l’ONU pour protéger Mobutu alors que les ÉU opposèrent leur veto car ils voulaient un changement de régime mais tout le long la justification d’un déploiement de l’ONU était les réfugiés à la frontière. Il me semble que la situation est sûrement similaire pour le Soudan aujourd’hui. Le plus plausible est que l’Europe et les ÉU veulent une intervention de l’ONU pour protéger les rebelles avant qu’ils soient anéantis par la Chine et Khartoum et après d’une manière ou d’une autre, porter ces rebelles au pouvoir et exiger en repaiement des concessions pétrolières. Ce qui appuie le plus cette hypothèse est que (d’après Khartoum) les hauts diplomates Canadiens et Européens eurent des pourparlers avec les rebelles sans Khartoum et contre le vœu de Khartoum. Ce genre d’attitude n’est pas à même d’amener la paix au Soudan. La seule raison logique qui amènerait les diplomates à converser «secrètement» avec l’opposition est de comploter avec cette dernière contre le gouvernement. D’ailleurs, vu la situation délicate dans laquelle se trouve Khartoum (Khartoum doit être dans une situation délicate vu qu’elle a finalement accepter l’envoie de 26000 troupes de l’ONU sur son territoire alors qu’elle refusait à corps défendant antérieurement) n’est dans une position pour faire ce qui en situation normale serait un terrible affront diplomatique sans bonne raison. D’ailleurs Khartoum semble avoir été extrêmement prudente : elle a attendu que les deux diplomate soient déjà hors Soudan pour les «expulser»! Et en plus elle a été bien claire qu’elle ne voulait pas par ces gestes détériorer ses relations diplomatiques avec la «communauté internationale». Il me semble donc fort probable que nous soyons témoins de la planification par le Canada et la France d’un changement de régime à Khartoum. Pour ceux que ça pourrait surprendre, le Canada n’en n’est pas à son premier renversement de gouvernement : il y a pas si longtemps le Canada avec l’aide de la France et des ÉU a déposé le gouvernement Aristide d’Haïti. Notons aussi que les machinations du Canada et de France sont ici encore une fois faites avec l’appuie de Washington. En effet, Washington a immédiatement vertement critiqué Khartoum pour son geste, j’ai même eu l’impression que la réaction de Washington fut la plus virulente, l’Europe ayant la réaction la plus réservée.

Il est très intéressant que ce soit le Canada et l’Europe qui soient impliqués dans cette affaire. En effet, c’est le Canada et l’Europe, ou plus précisément le Canada et la France ou plus précisément encore, le conglomérat Chrétien-Martin-Desmarais-PowerCorp-TotalElfFina- GroupeBruxelloisLambert-BNPparibas qui fut la grande perdante corporative (cliquez ici pour plus d’info) de la guerre en Irak car c’est Total qui avait le plus de concessions pétrolières de Saddam avant la guerre (ces contrats étaient négociés en euros et la première chose que la coalition fut après l’invasion de l’Irak fut l’annulation de ces contrats) et c’est BNP-Paribas qui gérait à grand profit pour elle-même le programme pétrole contre nourriture. Ceci est une des raisons pour laquelle le Canada sous Chrétien/Martin et la France étaient si opposés à la guerre en Irak. Il se peut donc qu’un plan pour renverser le gouvernement soudanais et d’attribuer les champs pétroliers à Total soit une sorte de compensation pour les pertes subies par ce conglomérat dû à la guerre en Irak.

Sources : http://www.ipisresearch.be/

Washington Post

Al Jazeera

The Times

The Times

The Times

Washington Post

Daily Times

Addendum:

Il n’y a pas que la Chine qui participa au génocide au Soudan, le Canada aussi. La compagnie canadienne Talisman Energy (voir carte en haut) aurait aidé des officiers soudanais à «bombarder des églises, tuer des gens d’église et attaquer des villages afin d’ouvrir le chemin à l’exploration pétrolière». Après avoir subi des pressions populaires, être amené en cour et avoir reçu des menaces de desinvestiment, Talisman s’est finalement retiré du Soudan en vendant ses avoirs soudais à la compagnie indienne ONGC Videsh en 2003. En 2005 il y a eu des rumeurs que Total achèterait Talisman.

source: Wikipedia et «Judge lets Talisman genocide case proceed despite warnings from Canada, U.S.», CP

Partager ce billet

Le premier vidéo montre les agents provocateurs de la SQ, et le second montre l’inspecteur Savard qui admet que c’est bien des agents de la SQ.

Partager ce billet

(repris du CMAQ):

Assemblée public pour relâcher Shawn Brant

Assemblée public
Mercredi 29 août 2007, 19 :00, Toronto
Steel workers’Hall- 25 rue Cecil
Admission : Payez ce que vous pouvez

Ceux et celles qui vont parlez:

Natercia Coelho, femme du prisonnier Gary Freeman
Naomi Klein, auteure
et
Featuring: Sue Collis, Tyendinaga Territoire Mohawk

Shawn Brant est le porte parole des Mohawks de la Baie de Quinte (Territoire Mohawks de Tyendinaga) qui s’est vue refusé la caution de 50 000$ pour la deuxième fois ce mois-ci. Shawn est présentement emprisonner au centre de détention Quinte, Napanee.
Shawn Brant est la seule personne faisant face à des charges pour son rôle dans 2 blocages majeurs faite par les membres Mohawks de la Baie de Quinte durant les 4 derniers, faisant partie de leurs luttes pour la terre
Le vrai crime de Brant à été de prendre une position contre les voleurs de la terre, le déniegrement de leurs souverainneté et l’appauvrissement et l’abus de son Peuple.

Les Mohawks de Tyendinaga, et Shawn Brant comme porte parole pour la communauté, ont construit une plateforme nationale pour exposer le rôle complice du Canada dans la souffrances de peuples des premières Nations. En considérant que Brant à refuser de vivre comme une victime de la violence systématique de l’État canadien, il devient une menace pour un pays construit sur le dos des premières nations. C’est pourquoi il est encore en prison, et pourquoi, s’il est trouvé coupable, il face du temps dans le pénitentier fédérale. Le gouvernement du Canada essaie d’envoyer un message brutale aux peuples des Premières Nations compromis à résister des siècles de génocide et de colonialisme.

Comme supporteurs, alliées, et gens qui vivent et profitent des terres volées, nous avons une sérieuse responsabilité de comprendre la lutte de Tyendinaga, de supporter les Mohawks the la Baie de Quinte, et participé dans la lutte pour la libération de Shawn Brant. Si nous nous asseyons et permettons cette acte de criminalisation pour emprisonner Shawn Brant à la longue, si nous permettont la famille de Shawn Brant d’être tourmenter, nous sommes aussi entrain de participer à la guerre actuelle contre les autochtones de cette terre.

Nous vous invitons à venir écouter directement Sue Collis, la femme de Shawn Brant, de la lutte contre le gouvernement canadien, une force qui est déterminé à continuer son projet coloniale à un coût indéterminé. Il est vitale que nous changions la balance des forces en construisant un mouvement de solidarité autour de Shawn Brant, et par extension, autour des premières nations et leurs lutte pour la justice, le respect, et la terre

Organiser par le comité de support avec Tyendinaga.

Pour plus d’information contacter (en anglais): support.tmt@gmail.com

********************************************************

2. Signer la pétition: http://www.ipetitions.com/petition/supporttmt

Faveur de signer la pétition qui est sur le site Web si dessus:

Nous, tout ceux et celles qui ont signé, croyions que Shawn Brant, porte parole du territoire Mohawk de Tyendinaga, devrait être libérer de prison et avoir toutes ces charges relâchés. En considérant les issues sur les terres non résolues, l’eau potable pollué, une sur abondance de pauvreté et le taux de suicide dans les peuples des premières nations partout à travers le pays, cela nous fait aucune surprise quand les premières nations créé des blocages physique pour empècher l’extraction de ressources naturelles et des richesses de leurs terres. C’est pourquoi nous croyions que les premières nations ont le droit de refuser dans ces conditions et cette exploitation devrait cesser.
********************************************************

3. Site Web: http://www.ocap.ca/supporttmt.html

Un site Web est commencer. Faveur de regarder souvent les ajouts sur le cas de Shawn et ce que nous pouvons faire pour le supporter. Dans les semaines à venir nous posterons des lettres de support de plusieurs groupes, plus d’informations et d’analyses sur la situation de Shawn Brant et la lutte pour la terre à Tyendinaga plus généralement en plus de l’information sur comment faire des donnations pour le fond légale
********************************************************

4. Qu’est-ce qu’on peut faire?

Pour le moment nous demandons aux gens de signer la pétition, de venir au meeting publique le 29 août à Toronto et de passer le mot sur la continuation de l’emprisonnement de Shawn Brant. Nous sommes dans le processus de faire un fond légale pour les dépenses du procès et nous demanderons des donnations dans un futur rapproché. Nous demandons aussi aux organisations d’écrire une lettre de support à Shawn Brant qui peuvent être distribuer et poster en ligne. Si vous faites parti d’un syndicat, un groupe communautaire, une organisation politique, une congrégation religieuse ou tout autre, faveur de faire une lettre de votre organisation et de la mettre sur email (de préférance en anglais) à support.tmt@gmail.com. Si vous êtes à Toronto, venez au prochains meeting du comité de support de Tyendinaga…
********************************************************

5. Prochaine réunion du comité de support :

Nous serons le mercredi 5 septembre et le lieu sera annoncée postérieurement. Si vous êtes intéeressé à venir au meeting regarder régulièrement le site web et une location devrait être envoyer au moin une semaine avant le meeting

********************************************************

6. Joindre la face du livre du comité de support pour libérer Shawn Brant :

Pourquoi pas? Il y à déjà 680 membres.

http://www.facebook.com/group.php?gid=2407903830

********************************************************

7. Joigner la liste email du comité de support ( si vous n’y êtes pas déjà) faveur d’aller sur (en anglais) :
http://masses.tao.ca/lists/listinfo/tyendinaga_support

8. Pour écrire directement à Shawn Brant :
Shawn Brant
Quinte Detention Centre
89 Richmond Blvd
Napanee, Ontario K7R 3S1.

Merci pour lire
- -Tyendinaga comité de support (en anglais)
http://www.ocap.ca/supporttmt.html
support.tmt@gmail.com

Partager ce billet

Camp de Thiaroye 1ère partie
Uploaded by posalaquaglia
Camp de Thiaroye 2ère partie
Uploaded by posalaquaglia

Partager ce billet

Wow!! Pour une fois Charest fait quelque chose de bien! Félicitons-le! C’est jamais arrivé avant. Voici l’article de radio-canada:

Au deuxième et dernier jour du Sommet Katimajiit, qui se tenait à Kuujjuaq dans le Grand Nord, le gouvernement du Québec a multiplié les annonces pour tenter d’aider à améliorer les conditions de vie des Inuits.

La fin de l’article est ici.

Partager ce billet

Cliquez sur l’image pour l’agrandir.

Partager ce billet