Pourquoi Israël a attaqué le Liban? - Matchafa: Une collection de médias pour comprendre le monde

Pourquoi Israël a attaqué le Liban?

24 07 2007

Selon l’article suivant, c’était un plan étasunien pour déclencher une guerre contre la Syrie et pour augmenter les tensions intra-libanaises afin, ultimement, de diviser ce pays.

http://www.voltairenet.org/article149091.html

Partager ce billet

Actions

Informations

Date : 24 juillet 2007
Catégories : Guerre-War, Israel, Liban - Lebanon, Politique-Politics, Proche et Moyen Orient - Middle East, Syrie - Syria, USA

3 réponses à “Pourquoi Israël a attaqué le Liban?”

31 07 2007: redcollar (18:04:05) :

1- Tu ne sais rien par toi-même. Tu ne fais que répéter ce que les autres te disent.
2-Tu cite de la propagande anti-américaine en provenance de l’Égypte.
3-Les États Unis sont les plus proches amis et alliés du Canada, mais pourtant tu accept de propager la haine qui est dirigé vers eux.
4-Matchafa, je t’avertis: Red Collar n’est pas ton ami si tu n’est pas capable de reconnaitre de la propagande.
5-Si tu veux débattre, tu est le bienvenue. Sinon, ne revient pas me voir.
6-Je ne vois rien d’interessant sur ton blogue. Mais je sais qu’il y a un public pour ça. Les supporteurs de Jack Layton vont aimer ton blogue. Tant mieux: Garde les loin de MON blogue.
1 08 2007: matchafa (21:56:10) :

Salut Red Collar
Bienvenue sur mon Blogue!

“1- Tu ne sais rien par toi-même. Tu ne fais que répéter ce que les autres te disent.”

Dans ce cas-ci je ne donne pas mon opinion parceque je ne suis pas certain et c ma seule source. Mais je connais des Libanais et qui sont d’accord avec les conclusions de cet article, donc c pas rien… Aussi, c pas parceque sur ce sujet-ce je donne pas mon opinion que je n’ai pas d’opinion

“2-Tu cite de la propagande anti-américaine en provenance de l’Égypte.”

?!?! Déjà je ne vois pas le problème avec l’Égypte, les Égyptien(ne)s sont pas pire que d,autres à ce que je sache! mais dans ce cas-ci la personne interviewé est française!

“3-Les États Unis sont les plus proches amis et alliés du Canada, mais pourtant tu accept de propager la haine qui est dirigé vers eux.”

On peut voir ça de plusieurs façon, si tu te rapelle de ton histoire, les États-Unis sont le seul pays à avoir jamais envahi le Canada et le seule pays à avoir volé du territoire au Canada. Sinon, c pas parceque qq est ton ami que tu ne peux pas le critiqué, au contraire! Pis sinon à ce que je sache, je ne propage pas de haine envers les ÉU, où est-ce que j,ai été haineux? Dis-moi.

“4-Matchafa, je t’avertis: Red Collar n’est pas ton ami si tu n’est pas capable de reconnaitre de la propagande.”
Éh ben , je savais pas, dis-moi donc, c quoi la propagande exactement selon toi? Et, qu’elle est la propagande que je ne discerne pas. Ça serait bon pour moi de le savoir En passant j’essaie d’investiguer un peu ce qu’est la propagande dans mon dernier post: http://matchafa.quebecblogue.com/2007/08/01/une-super-bonne-technique-de-propagande-semer-le-doute/
dis moi ce que tu en penses.

“5-Si tu veux débattre, tu est le bienvenue. Sinon, ne revient pas me voir.”
Je serais super heureux de pouvoir débattre et discuter avec toi mais je sais pas pourquoi tu sembles avoir peur ou je ne sais quoi mais tu me censure de commenter sur ton blogue, en particulier sur ce post: http://matchafa.quebecblogue.com/2007/08/01/une-super-bonne-technique-de-propagande-semer-le-doute/
où tu ne me laisse pas répondre. Je vais donc te répondre ici dans le commentaire plus bas, parce que j,aimerais quand même que tu sache ce que je voulais te dire.

“6-Je ne vois rien d’interessant sur ton blogue. Mais je sais qu’il y a un public pour ça. Les supporteurs de Jack Layton vont aimer ton blogue. Tant mieux: Garde les loin de MON blogue.”

Je trouve ça platte que tu trouve pas mon blogue intéressant, c’est dommage.
1 08 2007: matchafa (22:03:32) :

Voici ma réponse à ton dernier commentaire sur ton post blogue http://redcollar.quebecblogue.com/2007/07/29/hilary-clinton-depuis-2003-et-aujourdhui/
que malheuresement tu ne me permet pas de publier sur ton blogue donc par manque d’altérnative je le publie ici:

Hé salut Redcollar
Merci pour le commentaire sur mon blogue. Je vais commencer par répondre à tes commentaires ici pis après je commenterais sur mon blogue.

“Désolé, je sais pas où j’ai trouvé le chiffre de 300 millions.

Ceci mentione sa fortune à $4.2 milliards et $6.5 milliards.

Ceci mentionne $1.23 milliards.”

Cool, merci pour les références, je sais que c vraiment pas facile de retrouver des choses qu’on a lu des fois ya des années. Parcontre je dois admettre que je suis un peu dessus pour ce qui est des sources de ces site web là (le premier cite aljazeera mais quand je recherche le site de aljazeera c pas là, c possible qu’ils l’aient enlevé, je sais pas. pis le deuxième cite Zeevi qui est des services de renseignements Israëliens, la raison pourquoi je trouve que c as parfait comme source c parceque il est en conflit d’intérêts) mais bon c normale que ce genre d’info soit difficile à trouver.

“Donc, sa veuve a hérité d’une fortune.”

En fait, selon le premier lien que tu m’as donné, un certain Rashid aurrait eu la décence de s’assurer que cet argent allait aller à l’authorité Palestinienne.

D’un autre côté, y doit avoir une part de vérité à qq’part dans tout ça parce que j’ai vu des Palestiniens eux-même dire qu’Arafat était super corrompu.

Bon, maintenent pour les sujets plus sérieux, d’une part ya la guerre en Irak et d’autre part ya les relations israëlo-palestiniennes. Commen¸ons par la guerre en Irak:

“Non. [...] L’Arabie Saoudite, hm, ouais, c’est des salauds, mais la famille royale est allié avec la famille Bush, ils veulent faire des affaires plutot que la guerre. ”

Je suis pas mal d’accord avec toi sur ce point et très heureux qu’on puisse s’entendre Parcontre je dois rétiérer le point que Saddam après la 1ere guerre du golf il en avait ” assez des guerres, [il] ne v[oulait] que la paix”
comme tu le dis si bien (du moins y voulait la paix avec les autres pays, avec son peuple c une autre affaire). Par ailleurs il n’avait aucun propos béliqueux ou comme tu le dis: il avait “modéré ses propos”.

Faque, si t’es pas pour l’invasion de l’arabie saoudite, de la lybie ou du dictateur bouteflika (moi, comme toi, je ne suis pas pour en passant) je vois pas pourquoi tu serais pour l’invasion de l’Irak.
Sourtout que, Saddam ne tolerait aucune menace à son pouvoir, donc des “jihadistes” comme tu dis y en avait ZERO en Irak pendant son reigne assez laïc merci: plusieurs cérémonies religieuse étaient même interdites (les pélerinages entres autres).

“l’Iraq attire tous les jihadistes dans leur coin du monde”

mais ce, seulement après l’invasion étasunienne…

En passant, je serais pas mal curieux d’avoir ton point de vu sur l’Égypte comme tu l’as déjà donné pour tous ces pays, car en 1967 l’Égypte était en guerre avec Israël, contrairement à l’Irak qui fournissait des armes et l’argent aux ennemies d’Israël (un peu comme aujourd’hui les ÉU fournissent des armes et du cash à Israël mais on dit pas pour autant qu’ils sont en guerre contre la Palestine ou le Liban…) . Donc, que penses-tu de l’Égypte d’aujourd’hui?

Ok, passons au second point:

“Or, Israel quitte le Liban, quitte Gaza et qu’est-ce qui arrive?”

à ce que je sache c pas encore arrivé, Israël occupe encore le Golan et a une très grande présence à Gaza avec plusieurs bloccages de routes et l’interdiction aux Palestinien(ne)s de circuler sur plusieurs routes…

“En fait, si le Canada lancais des roquettes chez nos voisins du sud, crois-tu que les États Unis useraient de la diplomacie pour règler le problem? Non.”

Y me semble que t’oublies la moitié de l’histoire là. Qu’est-ce qu’on ferrait si les ÉU se mettaient à partire des colonies un peut partout au Canada et s’ils nous interdissaient le passage sur la 20, la 40, la 175 etc. et instalaient des blocages routiers sur le chemin du roi (qu’on devrait empreuter à la place de la 40 ou 20), là 381, etc. ? J’ai vraiment aucune idée de ce qu’on ferrait, je sais pas si on commencerais à lancer des roquettes de l,autre bord de la frontière, mais, d’après moi on serrait pas content.

“je sais que tu comprends l’anglais”
T’as pas tort

“tu es en retard dans les nouvelles.”
Je ne crois pas non.

“1-Les États Unis et Israel, probablement en collaboration avec la Jordanie, ont décidé d’appuyer le FATAH.”

On est d,accord, ils appuient le Fatah, pour l’instant du moins.

“2″ On est encore d’accord.

“3″ y en a plus à l’histoire mais c pas faux

“4″ Là tu te trompes un peu, c’est un journal Jordanien (pas Iranien): Al-Majd.

“5″ surement vrai

“6″ oui

“7- Caroline Glick ne croit pas que ce soit la guerre entre le Hamas et le Fatah. Elle croit qu’ils sont reliés.”

Là par contre, je trouve que (si tu dis que Glick a raison), tu te contre-dis: si y sont pas en guerre, le Fatah (et le Hamas) ne vont executer et tué leur membres respectif juste le fun (comme tu le dis en 5). Donc, soit 5 soit 7 mais pas les deux à la fois!

Bon, pour finir j,aimerais juste te dire que je suis quand même un peu déçu de toi d’avoir censuré l’adresse de mon blogue: “(lien retiré par Red Collar)”. T’as peur de quoi? En tk au moins t’as eu la décence d’être honnête et de dire que tu l’as censuré faque ça pourrait être pire.

Bon pis là chu pas mal fatigué, faque je vais répondre au commentaire que t’as laissé sur mon blogue plus tard.

à la prochaine,

-matchafa
matchafa.quebecblogue.com

Laisser un commentaire